Esta semana he estado probando Grok Bot para montar un sistema de creación de contenido alrededor de FailAgain.
La idea es tener agentes especializados en partes concretas del proceso, que puedan trabajar sobre el mismo proyecto y pasarse tareas entre ellos cuando haga falta.
Ya había intentado montar algo parecido con Hermes pero no encaja tan bien en el proceso y tiene una carga técnica que con Grok Bot ni la hueles.
Qué es Grok Bot
Grok Bot es una aplicación de agentes de SpaceXAI, la empresa que está detrás de Grok (la IA del tito Elon Musk).
Dentro de la herramienta, cada uno de esos agentes se configura como un Bot y mantiene su conversación propia de chat, sus instrucciones y el contexto del trabajo que está haciendo.
Puedes crear un Bot para investigar, otro para trabajar sobre un guion y otro para preparar los recursos que necesita el contenido. También pueden participar en un mismo grupo, enviarse mensajes, delegar tareas y continuar el trabajo que ha empezado otro.
Todos trabajan en un servidor que no tienes que configurar ni es tu responsabilidad y cada uno de ellos tiene su propio navegador, archivos y terminal disponible.
De locos.
También pueden utilizar conectores, que dentro de la aplicación aparecen como Plugins, o entrar directamente en una web cuando necesitan hacer algo allí.
Con Grok Bot pude crear un Bot, darle una tarea y ver cómo trabajaba desde el primer momento. Con Hermes, al menos en mi experiencia, tenía que encajar más piezas antes de llegar a ese punto. Aunque esa no es la principal diferencia.
Para mi el tema está en la capacidad de tener expertos en pequeñas acciones que son más eficientes y no alucinan tanto.
El sistema que estoy probando en FailAgain
En casi todas las piezas de FailAgain se repiten las mismas tareas. Hay que ordenar la idea, buscar información, preparar una escaleta, redactar un primer borrador y producir recursos como B-rolls o miniaturas.
Mi planteamiento es que cada Bot tenga una responsabilidad concreta y haga una sola cosa. Pero estár detrás de 6 monigotes es un trabajazo.
Por eso estoy utilizando también un coordinador. Es el Bot al que le explico el contenido que quiero preparar y el que va repartiendo el trabajo según lo que necesito en cada pieza.
La idea es que me evite entrar en cada conversación, repetir el contexto y decirle manualmente a cada Bot cuándo le toca currar.
Se vienen experimentos para las próximas semanas :)
La primera prueba
Para probarlo utilicé esta misma newsletter. Grabé un audio explicando qué me había llamado la atención de Grok Bot, las dudas que tenía y cómo estaba intentando utilizarlo para crear contenido.
La prueba empezó con una metida de pata (por mi parte).
En lugar de pasarle el audio al coordinador, se lo envié a Bebot, que en este sistema se ocupa de una cosa totalmente diferente.
A pesar de eso, el proceso siguió avanzando. Bebot dejó el audio en la ficha donde preparamos la newsletter del domingo, otro Bot preparó la escaleta y otro generó el primer borrador. El coordinador fue comprobando qué estaba listo, qué necesitaba una verificación y qué Bots no hacían falta para esa entrega.
Seguramente habría funcionado mejor si yo hubiera empezado por el coordinador. Tampoco puedo sacar una conclusión general de una sola prueba. Lo que sí vi es que mi error no me obligó a repetir todo el proceso desde el principio.
La coordinación funcionó mejor de lo que esperaba.
Lo que todavía no funciona bien
No todo es tan maravilloso como te cuentan en X.
El principal problema está en las respuestas que los Bots te escriben dentro de los chats.
No es el qué, es el cómo se expresan.
Que sean escuetos no me molesta cuando solo están confirmando una tarea.
La cosa cambia cuando tienen que resumir una investigación o explicarte varias decisiones. En las respuestas que te dan recortan tanto el contexto que cuesta seguir el hilo. A veces cambian la forma de llamar a algo que ya habían mencionado y tienes que volver hacia atrás para comprobar si siguen hablando de lo mismo.
Ahí aparece una sensación muy rara. Es como si las máquinas estuviesen hablando entre ellas y al final te hiciesen una pequeña traducción para que lo entiendas tú como humano.
La tarea pueden dejarla terminada y bien hecha pero yo sigo perdiendo tiempo intentando entender qué han hecho y qué necesitan de mí porque no les entiendo 100%.
Como te decía, de este curro con los Bots salió también una escaleta y un primer borrador de esta newsletter. Ese texto se entendía bastante mejor que sus mensajes internos y conservaba muchas ideas de mi audio aunque todavía necesitaba bastante edición para acercarse a cómo explicaría yo el tema.
Por eso no tengo claro cuánto trabajo me está quitando el sistema. En esta prueba he tenido que dedicar tiempo a entender sus respuestas y reescribir mucho el borrador, así que todavía no sé cuál es el ahorro real.
Lo que quiero comprobar este mes
Esta primera ejecución consumió aproximadamente un 2 % del límite semanal que tengo disponible en Grok Bot.
Pagué 100 dólares por un mes de SuperGrok Plus. El 2 % es el dato de una sola prueba; todavía no sirve para calcular cuánto cuesta mantener un sistema así.
Durante el mes que ya he pagado voy a repetir el proceso con más contenidos y otras plataformas. Quiero ver cuándo el coordinador me evita trabajo, cuánto tengo que supervisarlo y hasta qué punto los borradores reducen de verdad el tiempo de redacción. También quiero comprobar lo rápido que crece el consumo cuando intervienen varios Bots.
Mi impresión ahora mismo es que Grok Bot hace mucho más accesible montar un sistema de agentes. Eso también hace que sea muy fácil crear Bots sin pensar demasiado qué función cumplen y tener un ejército de peleles.
Si te has quedado con ganas de saber un poco más sobre Grok Bot, he creado un post en X con toda la información y mis impresiones de estos primeros días:
Un abrazote